POINT DE VUE I Réhabiter la terre, entre écoféminisme et biorégionalisme

Rédigé par Laurie PICOUT
Publié le 25/03/2025

Article paru dans Séquences Bois n°148

Entre biorégionalisme et écoféminisme, deux courants de pensée considérés comme marginaux, un mouvement silencieux mais puissant est en marche. En mêlant écologie, féminisme, et ancrage territorial, ils offrent une nouvelle vision de la ruralité. Non plus considérés comme de simples ressources à exploiter, ces espaces redeviennent des écosystèmes vivants dont nous sommes partie intégrante. Mais quels sont les liens entre ces deux approches et comment transforment-elles notre rapport aux espaces ruraux ?

DES RACINES PHILOSOPHIQUES COMMUNES

Les pensées biorégionalistes et écoféministes émergent aux États-Unis dans les années 1970 comme des critiques radicales du système capitaliste. Le biorégionalisme, porté par des penseurs comme l’écrivain Peter Berg et le biologiste Raymond Dasmann(1), incite à redéfinir nos territoires selon une échelle géographique et écologique plus humaine, celle de la biorégion (bassins versants, massifs forestiers, écosystèmes particuliers) et non plus selon des frontières administratives arbitraires. À la dimension géographique, s’ajoute la dimension humaine. Comme l’explique l’essayiste Kirkpatrick Sale dans son ouvrage fondateur « Dwellers in the Land » (1985), le biorégionalisme nous invite à « réhabiter » nos territoires, c’est-à-dire à renouer des liens profonds avec notre environnement naturel et culturel immédiat, à relocaliser notre économie, en circuit court.

Cette approche fait écho à la pensée écoféministe de l’historienne des sciences Carolyn Merchant qui, dans « The Death of Nature » (1980), montre comment la vision mécaniste du monde née avec la révolution scientifique a conduit à une double exploitation de la nature et des femmes. (...)